La Cour suprême d’Israël examinera une pétition demandant la destitution du Premier ministre Netanyahu
La Cour suprême d’Israël a décidé jeudi d’examiner une pétition demandant la destitution du Premier ministre Benjamin Netanyahu pour avoir prétendument violé l’accord de conflit d’intérêts qu’il a signé dans le cadre de son procès pour corruption en cours. L’accord, signé par Netanyahu avec l’ancien procureur général Avichai Mandelblit, lui interdit de s’impliquer dans une législation judiciaire qui pourrait influencer l’issue de ses affaires. La juge Ruth Ronnen a décidé que la pétition serait examinée par un panel de juges dans un proche avenir, mais n’a pas fixé de date pour l’audience. Cette décision indique que la Cour ne rejette pas la pétition en bloc.
Les pétitionnaires du groupe de protestation Fortress of Democracy, dirigé par l’ancien chef d’état-major de l’armée Dan Halutz, ont basé leur demande sur une lettre écrite par le procureur général Gali Baharav-Miara en mars, informant Netanyahu qu’il avait violé l’accord de conflit d’intérêts et ajoutant que toute autre implication de sa part dans la réforme judiciaire de la coalition serait « illégale et entachée d’un conflit d’intérêts ». La lettre au ton ferme de Baharav-Miara était intervenue après que Netanyahu eut annoncé qu’il ignorerait désormais l’accord de conflit d’intérêts et s’impliquerait dans la législation profondément controversée de la réforme judiciaire. Quelques heures plus tôt, la Knesset avait adopté une loi visant à protéger Netanyahu contre une destitution pour avoir enfreint les limites de l’accord. La réforme a été gelée par Netanyahu quelques jours plus tard pendant plusieurs mois afin de permettre des négociations de compromis avec l’opposition sur une réforme judiciaire convenue, mettant ainsi l’affaire en attente. Cependant, certaines parties de la législation de réforme sont à nouveau en cours.
Dafna Holz-Lechner, avocate représentant les pétitionnaires, s’est félicitée de la décision de discuter de l’affaire et a déclaré que la seule issue raisonnable serait la destitution de Netanyahu en tant que Premier ministre si les violations étaient avérées. « Nous pensons que c’est le résultat requis, car sinon, il n’y a aucune signification à l’interdiction pour un élu d’occuper son poste en situation de conflit d’intérêts », a déclaré l’avocate. Selon la réponse de l’État à la pétition, le procureur général considère l’affaire comme inutile puisque la Cour a déjà rejeté une pétition affirmant que Netanyahu était en mépris de cour en mai. Les partisans de Netanyahu affirment qu’en tant que Premier ministre supervisant le plan de réforme de la coalition, il est impossible pour lui de ne pas s’impliquer dans cette affaire. On dit de plus en plus souvent qu’il est directement impliqué dans les efforts législatifs.
Les réactions à la décision de la Cour suprême
Dans une déclaration commune, les chefs des partis de la coalition ont critiqué la décision de la Cour suprême d’examiner la pétition. « Un groupe politique extrémiste dirigé par Dan Halutz tente de destituer un Premier ministre en exercice, élu par une écrasante majorité lors d’élections démocratiques, avec une pétition sans fondement », ont-ils déclaré, faisant référence au groupe qui a déposé l’appel. « Nous sommes choqués par la décision d’examiner la pétition, en particulier après que la Knesset a adopté une législation qui empêche la destitution d’un Premier ministre élu avec de telles fausses accusations », ont-ils ajouté. « C’est une pente glissante [qui pourrait causer] un préjudice grave à la démocratie et à la volonté du peuple ».
Au cours d’une séance houleuse du cabinet dimanche